Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами

обоснованно вынес постановление о прекращении дела в отношении Никитенко

этой части. Ссылка суда, что мама М., потерпевшая С., вправе в согласовании

с законом защищать интересы дочери, в том числе и подавать жалобы на

вербование к уголовной ответственности за покушение на изнасилование

погибшей не базирована на законе. Военная коллегия Верховного суда РК личный

протест удовлетворила, определение Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами суда было отменено, дело ориентировано на

новое судебное рассмотрение. Вывод - уголовное дело об изнасиловании,

совершенном без отягчающих событий, при отсутствии заявления

потерпевшей, поданного в установленном законом порядке, может быть

возбуждено только в случаях, специально предусмотренных уголовно-

процессуальным законодательством.[16]

Сейчас нужно тормознуть на ст. 298 УПК РК "Составление

приговора" и ст. 330 УПК РК "Значительные нарушения Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами уголовно-

процессуального законодательства". Комментируя эти статьи надлежит привести

пример 1-го уголовного дела. Ст. 298 УПК РК говорит: "Приговор излагается

на том языке, на котором происходит судебное разбирательство, он должен

быть написан одним из арбитров и подписан всеми арбитрами, участвовавшими в его

вынесении, в том числе и арбитром, оставшемся при особенном мировоззрении". Ст. 330 УПК

РК Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами говорит: "Приговор во всяком случае подлежит отмене: а) если дело

рассмотрено в нелегальном составе суда ... ж) если приговор не подписан кем-

или из арбитров." Так по приговору военного суда осужден рядовой Жирнов.

Определением военного суда войск приговор оставлен без конфигураций, а протест

военного прокурора войск без ублажения. Главный военный прокурор

принес в Военную Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами коллегию протест, поставив вопрос об отмене судебных

решений в отношении Жирнова и направлении дела на новое судебное

рассмотрение в связи с значимым нарушением уголовно-процессуального

законодательства. В протесте указывалось, что приговор не подписан

председательствующим по делу. Военный трибунал войск признал, что обозначенное

нарушение закона вправду допущено, но отыскал вероятным бросить

приговор в отношении Жирнова в силе. В Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами обоснование принятого решения трибунал

сослался на то, что вина осужденного в инкриминируемом ему деянии подтверждена,

а его криминальные деяния квалифицированны верно. Назначенное виноватому

наказание соответствует содеянному и его личности. Отбывает наказание

Жирнов практически 9 месяцев. Не считая того трибунал указал, что приговор написан в

совещательной комнате председательствующим и как видно из разъяснений Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами арбитров,

разногласий у их при его постановлении приговора не было. Но

приведенные резоны не могут служить основанием для оставления приговора в

силе, так как в согласовании с пт ж) не подписание приговора кем-

или из арбитров является бесспорным основанием к его отмене[17]. Вывод -

приговор подлежит отмене если он не подписан кем Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами-либо из арбитров. Имеют место

нарушения ст. 23 УПК РК "Роль заступника в уголовном судопроизводстве".

Один из пт данной статьи говорит: "Роль заступника при судебном

разбирательстве непременно при рассмотрении дел, в которых участвует

прокурор, также при наличии противоречий меж интересами подсудимых,

если один из их имеет заступника". Подсудимый, интересы которого

противоречат интересам других подсудимых Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами, проходящим с ним по одному делу и

имеющих защитников, ставят этого подсудимого в неравное процессуальное

положение. Участи прокурора в судебном разбирательстве ставят подсудимого,

не имеющего заступника, также в неравное положение перед трибуналом. Потому

закон обусловил в этих случаях непременное роль заступника.

По приговору военного суда Погорей, Секкер и Иванов на основании ст Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами.

200 ч.2 УК РК осуждены к лишению свободы к разным срокам в ИТК

усиленного режима. Военным трибуналом при всем этом было нарушено право подсудимых на

защиту. Военный прокурор занес протест в порядке надзора. В протесте

обозначено, что в судебном заседании защиту Погорея, Секкера, Иванова

производил один юрист, в то время как они имели Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами противоречивые интересы,

чем были нарушены требования ст. 24 УПК РК, так как интересы Иванова и

Секкера противоречили интересам Погорея и роль каждого из их в совершенном

деянии была различна, заступник не мог использовать все обозначенные в законе

средства и методы в целях выявления событий, смягчающих их

ответственность и оказать подсудимым нужную помощь. Непринятие

адвокатом всех Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами предусмотренным законом мер для защиты не позволяет с

бесспорностью считать, что это не отразилось на разрешении дела и

предназначении осужденным наказания. Данное нарушение уголовно-процессуального

закона является значимым и тянет за собой отмену приговора[18].

2.2 Прокурорский надзор в суде первой инстанции

Сейчас обратимся к таковой стадии уголовного процесса - как предание

суду. Ст. 206 УПК РК говорит Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами: "Арбитр, при наличии достаточных оснований для

рассмотрении в судебном заседании дела, поступившего от прокурора с

обвинительным заключением, не предрешая вопроса о виновности, выносит

постановлении о предании обвиняемого суду." Что подлежит выяснению при

предании суду? Ст. 208 УПК РК - при разрешении арбитром единолично либо трибуналом

в распорядительном заседании вопроса о предании обвиняемого суду подлежат

выяснению последующие вопросы в отношении Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами каждого из обвиняемых:

а) подсудно ли дело данному суду;

б) не имеется ли событий, влекущих прекращение либо

приостановление производства по делу;

в) собранны ли по делу нужные подтверждения для его

рассмотрения в судебном заседании;

г) верно ли использован уголовный закон к деяниям вменяемым

обвиняемому;

д) соблюдены ли органами дознания либо Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами подготовительного следствия

требования реального Кодекса;

е) верно ли избрана мера пресечения;

ж) соответствует ли обвинительное заключение требованиям реального

Кодекса.

При исследовании 1-го уголовного дела было найдено, что арбитром были

нарушены требования ст. 206, 208 УПК РК. Согласно закону, судебному

разбирательству по хоть какому уголовному делу должна предшествовать такая

стадия уголовного процесса, как предание суду. Постановление о предании

суду подлежит неотклонимому Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами приобщению к делу. Меж тем, в деле

отсутствует этот судебный документ, что ставит под колебание факт проведения

таковой стадии уголовного процесса, в котором проверяется объективность и

полнота подготовительного расследования и проводится подготовка к

всестороннему исследованию дела в судебном заседании. Невыполнение этих

требований является значимым нарушением уголовно-процессуального

закона. Так военным прокурором был принесен протест Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами, который был

удовлетворен. Вывод - судебному разбирательству по уголовному делу должна

предшествовать такая стадия уголовного процесса, как предание суду. В

отношении лиц, не преданных суду, судебное разбирательство проводиться не

может.

Статья 213 УПК РК: "Решение суда в распорядительном заседании". Трибунал в

распорядительном заседании выносит определение о предании обвиняемого суду,

либо передачи дела по подсудности, либо Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами приостановлении производства по делу,

либо возвращает дело на доследование, либо прекращает делопроизводство, а

также решает вопрос о мере пресечения. Так военный трибунал из распорядительного

заседания вернул дело для производства дополнительного расследования по

обвинению рядового Быкова. По обвинительному заключению Быкову вменялось в

вину то, что он, ворачиваясь с учений на закрепленной за ним автомашине в

критериях Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами гололеда вел автомашину с завышенной скоростью, в итоге чего

машину внесло, она съехала в кювет и опрокинулась. Находившиеся в кузове

автомашины рядовые Брокарев и Тыщенко погибли, а установленное на ней спец.

оборудование повреждено. Возвращая дело на дополнительное расследование трибунал

мотивировал это тем, что органы за ранее следствия очень

поверхностно изучили вопросы о Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами скорости движения автомобиля в момент

автопроисшествия, её техническое состояние и что в ходе расследования не

добыто достоверных доказательств, которые давали бы основание для предания

Быкова суду. Военным прокурором был принесен протест по последующим

основаниям. В ходе за ранее следствия с достаточной полнотой

расследован вопрос о причине автокатастрофы. Этой предпосылкой явилось

превышение скорости движения водителем Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами Быковым в критериях гололеда.

Установлено, что данная автомашина является специальной, она долгое

время безаварийно использовалась по предназначению, вся аппаратура и

оборудование в кузове использовалось по предназначению, закреплено согласно

техническим расчетам завода-изготовителя. Те происшествия, которые

согласно определения распорядительного заседания трибунал предлагает узнать

при дополнительно расследовании могли быть установлены в судебном

заседании. Только после всестороннего и полного Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами исследования в судебном

заседании собранных по делу доказательств и оценки их в совокупы трибунал

мог признать их недостающими и при невозможности восполнения в судебном

заседании в согласовании со ст. 242 УПК РК вернуть дело для

дополнительного расследования либо разглядеть его по существу, признав, что

для этого имеется довольно доказательств.[19]

Также желаю тормознуть на одном примере, когда трибунал Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами неоправданно

вынес определение о прекращении уголовного дела, но данное определение

было отменено из-за неполноты судебного следствия (ст. 238 УПК РК). Оспанов

стукнул кулаком Комара и причинил ему перелом нижней челюсти, в связи с чем

потерпевший в течение 3-х недель находился на исцелении в лазарете, а

потом по заключению ВВК ему был Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами предоставлен отпуск сроком на 15 суток.

Это телесное повреждение отнесено к телесным повреждениям средней тяжести и

в связи с чем Оспанову было предъявлено обвинение в совершении

злодеяния, предусмотренного ст. 94 УК РК, и дело ориентировано в трибунал.

Усомнившись в обоснованности заключения судебно-медицинского

профессионала, военный трибунал провозгласил повторную экспертизу. Специалисты вопреки

воззрению входившего в комиссию штатного Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами судмедэксперта пришли к выводу о

необоснованности решения ВВК в части предоставления потерпевшему отпуска и

обусловили причиненное ему телесное повреждение, как мягкое, с

краткосрочным расстройством здоровья. Деяния Оспанова

переквалифицированы на ст. 97 УК РК, и в связи с отсутствием жалоб

потерпевшего трибунал дело закончил. Муниципальный обвинитель заявил в суде

ходатайство о вызове и допросе председателя и членов ВВК Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами, но трибунал

отклонил ходатайство. По личному протесту прокурора военный трибунал войск это

определение суда из-за односторонности и неполноты судебного следствия

отменил и дело направил на новое рассмотрение со стадии судебного

разбирательства. При новеньком рассмотрении дела Оспанов осужден по ст. 94 УК

РК. В личном протесте прокурор основывался на Правилах судебно-

мед определения степени тяжести Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами телесных повреждений, введенными в

действие Министром здравоохранения СССР за №1208 от 11.12.1978.[20]

2.3 Прокурорский надзор в кассационной инстанции

На трибунал кассационной инстанции возлагается проверка по жалобам и

протестам законности и обоснованности приговоров и определений судов первой

инстанции, не вступивших в легитимную силу, на основании имеющихся и

дополнительно представленных материалов (ст. 313 УПК РК).

В ст. 314 УПК Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами РК обозначено, что прокурор должен опротестовать в

кассационном порядке каждый нелегальный либо безосновательный приговор.

Кассационный протест может быть принесен в течение 7 суток с момента

оглашения приговора (ст. 315 УПК РК). Кассационный протест подается в трибунал

кассационной инстанции через трибунал, вынесший приговор (ст. 317 УПК РК).

Прокурор, принесший протест, вправе отозвать протест на жалобу.

Кассационный протест прокурора Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами может быть отозван также вышестоящим

прокурором. Отзыв протеста допускается только до рассмотрения дела в

заседании суда кассационной инстанции. Отзыв протеста либо жалобы должен

быть изготовлен в письменном виде (ст. 318 УПК РК). Сейчас разглядим несколько

примеров из практики, комментируя на этих примерах надлежащие статьи

УПК. Так ст. 402 УПК РК говорит: "Орган дознания, следователь, прокурор Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами,

установив предпосылки и условия, способствовавшие совершению злодеяния

заносит в соответственный муниципальный орган, общественную компанию

либо должностному лицу представление о принятии мер по устранению этих

обстоятельств и критерий". Пункт "д" данной статьи гласит, что если в

установленный законом месячный срок представление не будет исполнено,

прокурор по своей инициативе должен поставить перед вышестоящими

должностными лицами либо Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами органами вопрос о вербовании к ответственности

лица, виноватого в неисполнении обозначенного документа.

Так при рассмотрении в кассационном порядке дела по обвинению

Бобровнича, военный трибунал войск личным определением направил внимание

следователя, военного прокурора и состава суда первой инстанции на

нарушение ими ст. ст. 402, 403 УПК РК, а нарушения выразились в том, что

следователь и трибунал не Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами выявили и не довели до сведения соответственных

должностных лиц, предпосылки и условия, которые содействовали совершению

Бобровничем злодеяния, а военный прокурор не проверил выполнение этой

обязанности следователем. Главный военный прокурор, считая личное

определение военного суда войск неверным, опротестовал его по последующим

основаниям.

Обозначенные предпосылки и условия, способствовавшие совершению злодеяния

Бобровничем вскрыты в процессе подготовительного следствия Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами, и по ним еще до

рассмотрения дела в судебном заседании внесено соответственное

представление. Об этом суду первой инстанции и суду кассационной инстанции

было понятно из справки, приобщенной к уголовному делу (обвинительному

заключению). По представлению, внесенному на основании материалов

за ранее следствия, командир части принял меры и издал приказ,

которым наказал виноватых. Военная коллегия признала протест обоснованным Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами.

Сразу она отыскала несостоятельными указания военного суда кассационной

инстанции в адресок суда первой инстанции, так как трибунал воспринимал меры к

более полному выявлению обстоятельств и критерий, которые содействовали

Бобровничу в совершении злодеяния, но личного определения в

соответсвии со ст. 403 УПК РК в адресок командования не вынес, так как

военным прокурором уже было Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами вынесено представление по данному вопросу. К

тому же, если военный трибунал войск пришел к выводу, что до сведения

командования не доведены предпосылки и условия способствовавшие Бобровничу в

совершении злодеяния, либо они не установлены ранее и установлены только в

заседании суда кассационной инстанции, то трибунал сам должен был, исправляя

ошибку суда первой инстанции, довести до сведения соответственных Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами лиц

другим личным определением об обстоятельствах, способствовавших совершению

злодеяния. Но трибунал кассационной инстанции такового личного определения

не вынес[21].

Военным трибуналом гарнизона Литвинюк и Андриянов осуждены по ст. 77 ч.2

УК РК к лишению свободы сроком на 1 год с отсрочкой на 1 год каждый. По

делу проходил Андреев, дело в отношении которого прекращено в Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами процессе

следствия. Рассмотрев дело по кассационному протесту прокурора гарнизона, в

котором ставился вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного

осужденным наказания, трибунал 2-ой инстанции согласился с протестом. Вкупе с

тем он пришел к выводу, что криминальные деяния Литвинюка следует

квалифицировать по ст. 76 ч.2 УК РК и в связи с чем решить вопрос об

ответственности Андреева. По Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами обозначенным основаниям трибунал 2-ой инстанции

приговор отменил, а дело направил на дополнительное расследование. Главный

военный прокурор принес протест, в каком просил определения военного суда

отменить и навести на новое кассационное рассмотрение по последующим

основаниям. Согласно ст. 336 УПК РК приговор может быть отменен в

кассационном порядке в связи с необходимостью внедрения закона о более

тяжком злодеянии Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами исключительно в том случае, когда по этому основанию принесен

протест прокурором либо подана жалоба потерпевшим. По данному делу в

кассационном протесте военного прокурора такового основания не содержалось и

потому военный трибунал не имел права по своей инициативе выполнить

поворот к худшему.

Вынося определение о направлении дела на дополнительное расследование

для предъявления более тяжкого обвинения трибунал Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами 2-ой инстанции трибунал 2-ой

инстанции вышел за границы прав, представленных ему ст. 336 УПК РК. Военная

коллегия удовлетворила протест[22].

3 ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОЕННЫМИ СУДАМИ Неких ВИДОВ

ВОИНСКИХ Злодеяний

3.1 Общая черта воинских злодеяний

Воинские злодеяния в Особой части Уголовного кодекса РК

образуют главу 12 (ст. ст. 224-256 УК РК). Определение воинского

злодеяния исходит из общего понятия злодеяния как общественно

небезопасного Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами, противоправного и виноватого деяния либо бездействия. Совместно с

тем оно показывает на особенности воинского злодеяния отличающееся от

других, общеуголовных злодеяний. Общественная опасность воинских

злодеяний заключается в том, что они грубо нарушают воинский

правопорядок, то есть регулируемые военным законодательством военные

дела, наносят вред этому правопорядку, ослабляют воинскую дисциплину

и боевую готовность войск.

Особенностями воинских злодеяний Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами являются:

а) направленность деяния против установленного порядка несения

воинской службы, против воинского правопорядка;

б) совершение правонарушения военнослужащим либо военнообязанным во

время прохождения учебных либо проверочных сборов, то есть особым

субъектом.

Хоть какое воинское грех характеризуется совокупой таких

признаков. Порядок несения военной службы обязателен для выполнения всеми

военнослужащими, серьезное и четкое его соблюдение составляет Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами существо

воинской дисциплины. В воинском правопорядке отражены специальные

особенности, принципы военной организации. Воинская служба как

конституционная обязанность людей, единоначалие, безоговорочное

послушание подчиненных командирам (начальникам), строгая воинская

дисциплина.

Воинские злодеяния, предусмотренные в законе, образуют последующую

систему:

а) злодеяния против порядка подчиненности и уставных

отношений военнослужащих - 7 составов злодеяний (ст. ст. 225-231

УК РК);

б) уклонение от военной службы - 5 составов Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами злодеяний (ст. ст. 232-

236 УК РК);

в) злодеяния против порядка сбережения военного имущества и

эксплуатации военной техники - 5 составов злодеяний (ст. ст. 237-241 УК

РК);

г) разглашение военной потаенны - 1 состав злодеяния (ст. 246 УК РК);

д) злодеяния против порядка несения особых служб - 4 состава

злодеяния (ст. ст. 242-245 УК РК);

е) воинские должностные злодеяния - 2 состава злодеяния (ст.

ст. 247-247-1 УК Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами РК);

ж) воинские злодеяния, совершаемые в районе боевых действий - 9

составов злодеяний (ст. ст. 248-256 УК РК).

Субъектом воинского злодеяния, его исполнителями могут, как

отмечалось выше, только военнослужащие, а также военнообязанные. Под

военнослужащими в законе предполагаются лица, состоящие на реальной

военной службе в армии, флоте, пограничных и внутренних войсках, а также

рядового, сержантского и Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами офицерского состава КНБ. К ответственности за

совершение воинских злодеяний обычно, могут быть и привлечены и

лица некорректно призванные на военную службу, а также оказавшиеся к

моменту совершения правонарушения негожими к ней по состоянию здоровья.

Лицо, хоть и некорректно призванное на военную службу, становится носителем

прав и обязательств, установленных для военнослужащих.

Совместно с тем вопрос Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами об ответственности лиц, не пригодных к военной

службе, за совершенное им воинское грех решается с учетом того, что

эти лица по состоянию здоровья либо по другим основаниям подлежат

освобождению от несения обязательств по военной службе. Психологические

аномалии либо другие болезненные состояния либо физические недочеты а также

недостижение призывного возраста, обусловившие негодность к военной службе

могут иметь очень Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами принципиальное значение как для решения вопроса об

ответственности за совершенное деяние, так и для индивидуализации этой

ответственности. Очевидно, значение этих событий будет зависеть от

нрава и угрозы деяния, также от того, в какой мере они могли

повлиять на совершение злодеяния. Негодность лица к военной

службе сама по для себя не всегда Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами является обстоятельством, смягчающим

ответственность.

Так в качестве примера можно привести уголовное дело по обвинению

Якупова, который по приговору суда был оправдан по ст. 234 п. "а" УК РК -

дезертирство - за отсутствием в его действиях состава злодеяния.

Оправдывая по этой статье Якупова, трибунал согласился но то, что он является

психопатической личностью, к военной службе в мирное время Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами не годен и не

подлежит призыву на военную службу и в силу статьи 224 УК РК не является

субъектом воинского злодеяния. Военный прокурор гарнизона опротестовал

приговор по тем мотивам, что Якупов был призван в армию в установленном

законом порядке, и как все военнослужащие, должен был соблюдать воинский

порядок и дисциплину. Совершенное им Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами грех не было обосновано его

психологическим состоянием. Наличие у Якупова психопатических черт нрава и

неверное зачисление на военную службу не могли служить основанием для

оправдания его за отсутствием состава злодеяния. Эти происшествия

могут быть учтены при определении вида и размера наказания. Военный трибунал,

рассмотрев кассационный протест прокурора, признал, что трибунал первой

инстанции без достаточных оснований вынес Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами оправдательный приговор в

отношении Якупова. При определении понятия воинского злодеяния и

субъекта воинского злодеяния нужно направить внимание, что

военнослужащим является призывник, явившийся вдень явки в военкомат для

отправки в воинскую часть и гражданин перестает быть военнослужащим, когда

командиром части издается приказ об исключении из списков части. Сейчас

нужно обобщить некие виды воинских злодеяний Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами, где прокурорами

были опротестованы приговоры арбитров, как безосновательные и нелегальные.[23]

3.2 Надзор по делам о грехах против порядка подчиненности и уставных

отношений военнослужащих

Невыполнение военнослужащим приказов и других распоряжений начальников,

тем более попытка воспрепятствовать служебной деятельности командиров

(начальников), или поменять её вопреки интересам службы, представляет

собой более небезопасные посягательства на базы управления в Вооруженных

Силах, так как они могут Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами привести к дезорганизации того либо другого

воинского формирования, необоснованности его выполнить боевую задачку. Такая

группа злодеяний признается тяжкими воинскими злодеяниями.

Военными судами, которые рассматривают такового рода категории дел

имеет место неверное истолкование закона. Военным трибуналом гарнизона Головин

осужден на основании ст. 225 п. "а" УК РК за то, что в январе 1996 года

не один Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами раз открыто отрешался выполнить приказ командира отделения,

младшего сержанта Горобца очистить от снега строевой плац. 15 января,

будучи в составе караула, не выполнил приказания ассистента начальника

караула младшего сержанта Горобца промыть посуду. 18 января отказался от

выполнения приказа командира группы офицера Мотуза получить орудие и встать

в строй, чтоб получить боевую задачку Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами по охране заключенных. 19 января 1996

года, будучи дневальным по команде, не выполнил приказания дежурного

старшего сержанта Лянина застегнуть ворот гимнастерки и встать около

тумбочки дневального. Военный трибунал войск, рассмотрев дело в кассационном

порядке, приговор в отношении Головина отменил и дело созданием

закончил за отсутствием в его действиях состава злодеяния. В

кассационном определении трибунал указал, что все факты неисполнения Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами приказаний

начальников не выходят за рамки дисциплинарных проступков. Главный военный

прокурор опротестовал это определение.

Деяния Головина, выразившиеся в отказе 18 января получить орудие и

следовать в составе команды и следовать для несения конвойной службы,

неоправданно трибуналом 2-ой инстанции как дисциплинарный проступок. Невзирая

на то, что он был назначен для выполнения боевой задачки, после поданной

команды Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами о построении личного состава, назначенного в конвой, орудия не взял

и в строй не встал. Командир группы офицер Мотуз перед строем личного

состава отдал приказ Головину получить орудие и встать в строй, но он

открыто отказался от выполнения приказа и ушел в умывальную комнату.

Материалами дела установлено, что несение конвойной Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами службы является

основной задачей подразделения, в каком Головин проходил службу. Он знал

об этом, но открыто пред строем личного состава подразделения отказался

исполнить приказ начальника. Трибунал 2-ой инстанции, отменяя приговор и

прекращая дело Головина не отдал подабающей оценки обозначенным происшествиям.

Что касается действий Головина, выразившихся в неисполнении приказаний,

отданных ему начальником 8, 15, 19 января Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами, то они кассационной инстанцией

признаны как дисциплинарные проступки. Хотя в законе нет специального

указания, но на практике, отдельные незначительные случаи

непослушания военнослужащих приказаниям начальников могут расцениваться и

как дисциплинарные проступки, к которым и отнесены случаи 8, 15, 19 января

1996 года. В военной коллегии протест был удовлетворен[24].

Завышенную общественную опасность представляют насильные

деяния в отношении начальника, так как при Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами всем этом подчиненный достигает

понижения легитимной требовательности командиров. Беспристрастной стороной

является совершение насильных действий в отношении начальника методом

нанесения телесных повреждений либо побоев. Для квалификации по этой статье

не имеет значения тяжесть телесного повреждения.

Так по приговору военного суда без конфигурации, оставленном

определением военного суда войск, военный строитель Семенов осужден по ст.

230 УК РК Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами, то есть оскорбление подчиненным начальника и начальником

подчиненного. Органами подготовительного следствия Семенову было предъявлено

обвинение по ст. 229 УК РК, то есть насильные деяния в отношении

начальника.

Фабула совершенного деяния состоит в том, что он затеял в казарме

ссору с военным строителем Стельмашенко и стукнул его по лицу, а после

отбоя, когда присутствовавший в казарме Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами младший сержант Гротик предложил

Семенову лечь спать, обидел Гротика неприличными словами, потом схватил

за гимнастерку, и 4 раза стукнул по лицу. Главный военный прокурор принес

протест и в протесте указал, что ссылка суда на то, что Семенов не

находился в руководстве Гротика и что последний никаких требований не

предъявлял, а только предложил ему спать, является несостоятельной. Согласно

ст Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами. 12 Устава внутренней службы Гротик был для Семенова начальником по

воинскому званию, а Семенов учинил обозначенные деяния в ответ на обращенные

к нему требования начальника не мешать отдыхать личному составу и лечь

спать. Не считая того, и по собственному нраву деяния Семенова, учинившего

Гротику легкие телесные повреждения, выходят за рамки оскорбления[25].

3.3 Надзор Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами по делам о грехах против установленного порядка

прохождения службы

Гражданин, призванный в ряды Вооруженных Сил РК должен нести военную

службу в течении установленного срока в той воинской части, куда он

ориентирован подходящим командованием, не оставлять размещение части

либо место службы без разрешения командира. Разные виды уклонения от

военной службы представляют значительную общественную опасность, так как

они Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами ослабляют боеспособность частей и подразделений, дисциплину и

организованность личного состава, затрудняют работу командиров по обучению

и воспитанию подчиненных, поддержанию твердого уставного порядка,

негативно оказывают влияние на отдельных неуравновешенных недисциплинированных

военнослужащих. Уклонение от военной службы часто делает почву для

совершение других воинских либо других общеуголовных злодеяний или

сопровождается ими.

Закон об уголовной ответственности за уклонение от военной Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами службы

предугадывает последующие виды злодеяний: самовольную отлучку - ст. 232

УК РК, самовольное оставление части либо места службы - ст. 233 УК РК,

дезертирство - ст. 234 УК РК, самовольное оставление части в боевой

обстановке - ст. 235 УК РК, уклонение от воинской службы методом

членовредительства либо другим методом. При рассмотрении данной категории дел

судами, свойственны последующие судебные ошибки: повторная Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами самовольная

отлучка, совершенная в границах суток не образует состава злодеяния.

Осуждение военным трибуналом Неволина, который 3 раза в течение одних суток

самовольно уходил в магазин, расположенный вне части, и отсутствовал 50

минут трибуналом неверно квалифицированы деяния Неволина, как повторные, и он

неоправданно осужден по ст. 232 п. "а" УК РК. Из общего смысла статьи

следует Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами что самовольная отлучка из части военнослужащего срочной службы в

границах суток не признается уголовно-наказуемым деянием, то и повторные

самовольные отлучки, совершенные в границах суток, также не образуют

состава злодеяния и по существу собственному являются эпизодами 1-го

дисциплинарного проступка - самовольное оставление части на срок наименее

суток. Трибунал же при разрешении реального дела формально подошел Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами к истолкованию

закона который некорректно применил в отношении Неволина[26].

Данные составы злодеяний относятся к военнослужащим срочной

службы. Так военным трибуналом в распорядительном заседании было прекращено

уголовное дело в отношении курсанта 4 курса военного училища рядового

Разговорова, который инкриминировался в совершении в течении 3 месяцев 6

самовольных отлучек, другими словами в злодеянии предусмотренном ст. 232 п. "а"

УК РК Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами. Трибунал сослался на то, что Дискуссий, состоящий на реальной

военной службе выше 3 лет фактически проходит сверхсрочную службу и

потому не является субъектом злодеяния, предусмотренного данной

статьей. Согласно действующего законодательства и положения о высших

учебных заведениях Министерства обороны РК лица, зачисленные в училища,

состоят на реальной военной службе и на их распространяется

обязанности, установленные для военнослужащих срочной Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами службы. Они не могут

равняться к военнослужащим сверхсрочной службы, если до поступления в

военно-учебные заведения не отслужили установленного срока реальной

военной службы. Разговорова приняли в училище после окончания средней школы

и не зависимо от срока службы обучения в училище он должен признаваться

состоящим на реальной военной службе[27].

Ст. 233 УК РК Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами устанавливает ответственность военнослужащих срочной

службы за самовольное оставление части либо места службы на срок выше 3-х

суток, как следует законодательство разграничивает "оставление части" и

"оставление места службы". Во всех случаях оставление служащим части он

самовольно и оставляет место службы, оставление же военнослужащим места

службы не всегда сопровождается оставление части. При размещении

подразделений одной и той же Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами части в разных населенных пт выезд

военнослужащего без разрешения в другое подразделение собственной же части

является самовольным оставлением места службы без оставления части. И если

при этом в другом подразделении военнослужащий никаких служебных

обязательств не делает, то он уклоняется от выполнения обязательств по

военной службе, так же как и при оставлении воинской части. Так военный трибунал

при Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами рассмотрении уголовного дела по обвинению Михайлова по ст. 233 п. "а"

УК РК, данное уголовное дело было прекращено за отсутствием в его действиях

состава злодеяния. Трибунал некорректно отдал оценку понятиям "самовольное

оставление части" и "самовольное оставление места службы". Трибунал некорректно

сделал вывод, что Михайлов не оставлял место службы и неоправданно

закончил его уголовное дело Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами. Прокуратурой был внесен протест и он был

удовлетворен[28].

Особенностью данных видов злодеяний следует различать самовольное

оставление части и дезертирство. При дезертирстве виноватый должен иметь

цель уклониться от несения военной службы совсем. Такое деяние нужно

квалифицировать по ст. 224 УК РК если будет подтверждено, что виноватый с целью

уклониться от военной службы не являлся Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами в часть и служить желания не было.

Побег с гауптвахты арестованного в дисциплинарном порядке с целью уклонения

от военной службы является дезертирством.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Президент РК уделяет неизменное внимание укреплению законности и

правопорядка в Вооруженных Силах РК. В решении этих вопросов высока

деятельность органов военной юстиции, военной прокуратуры, военно-

следственных отделов ГСК. Высший надзор Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами за исполнением законов возложен на

Генерального прокурора РК и подчиненных ему прокуроров, принципиальное место в

деятельности которых составляет надзор за исполнением законов при

рассмотрении дел в военных судах. Собственной деятельностью военные прокуроры

содействуют осуществлению целей правосудия и удачному решению военными

судами возложенных на их задач. Они призваны обеспечить, чтоб по каждому

делу выносились легитимные и обоснованные решение Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами, приговор, определение,

постановление. В случае же нелегального либо безосновательного судебного

решения прокурор должен опротестовать его. Органы военной прокуратуры

накопили большой опыт в осуществлении надзора за исполнением законов при

рассмотрении военными судами уголовных дел. По протестам военных прокуроров

исправлено существенное количество судебных ошибок, при этом многие из этих

ошибок имеют принципное значение для Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами практики. В протестах

затрагивается широкий круг вопросов уголовного права, в особенности касающихся

норм об ответственности за воинские злодеяния, а также вопросов

внедрения уголовно-процессуального закона при расследовании и судебном

рассмотрении уголовных дел, что имеет принципиальное значение для прокурорской

практики. Изученные протесты прокуроров я постарался классифицировать по

отдельным институтам уголовного права и процессам, по категориям дел. Из

100 процентов направленных Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами военными прокурорами протестов 56 процентов были

удовлетворены. Военной прокуратурой Усть-Каменогорского гарнизона в 1996

году было ориентировано 8 протестов по уголовным делам, 5 из которых были

удовлетворены вышестоящим трибуналом.

В согласовании со ст. 11 Указа Президента РК, имеющего силу закона "О

прокуратуре в РК" приказом Генерального прокурора от 17 февраля 1997 года

введено в действие положение о Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами военной прокуратуре.

Принятие закона о прокуратуре в РК и основанного на нем Положения о

военной прокуратуре свидетельствует о повсевременно вырастающем значении во

всех сферах жизни республики, вступившего в шаг публичного

реформирования, соблюдения законности также прокурорского надзора в её

обеспечении. Важным фактором обеспечения боевой готовности войск

является высочайшая воинская дисциплина - серьезное соблюдение и выполнение

каждым военнослужащим военной присяги Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами, законов и воинских уставов,

дерзкая борьба с их нарушениями. Военная прокуратура направляет свою

деятельность на всемерное укрепление законности и правопорядка в

вооруженных силах, в других войсках и воинских формированиях РК.

В Конституции РК, законе о прокуратуре РК, Положении о военной

прокуратуре отыскало свое отражение международно-признанное представление о

прокурорском надзоре за исполнением Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами законов, как одном из важных средств

обеспечения законности, решения задач предстоящего построения

демократического общества. Обеспечение единства законности в особенности принципиально в

специфичных критериях вооруженных сил, основанных на принципах серьезной

централизации военного управления и единоначалия. Единство законности

подразумевает и единство прокурорского надзора за её соблюдением.

Направляя свою деятельность на всемерное укрепление законности и

правопорядка в вооруженных силах Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами, военная прокуратура призвана охранять от

всяких посягательств безопасность РК, боеспособность и боеготовность её

вооруженных сил. В её задачки заходит также охрана прав и свобод

военнослужащих, членов их семей, рабочих и служащих вооруженных сил, прав и

легитимных интересов воинских частей, учреждений и организаций вооруженных

сил. Свои возможности военная прокуратура производит независимо от каких

бы то Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами ни было местных и военных органов, местных и ведомственных воздействий,

подчиняясь только Генеральному прокурору. Военная прокуратура уделяет

огромное внимание правовосстановительной и предупредительной работе.

Правовая черта разных видов злодеяний, изложенных в

прошлых разделах имеет целью ориентировать командиров, прокуроров,

следственных работников, арбитров на грамотное применение военно-уголовного,

общеуголовного законодательства при борьбе с противоправными

посягательствами Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами. Каковы бы ни были реальные последствия того либо другого

нарушения, вроде бы ни характеризовался виноватый и какие бы эмоции он не

вызывал, квалификация содеянного и принимаемые по делу решения должны

базироваться на серьезном т четком соблюдении действующих норм права.

Приведенные в дипломной работе примеры затрагивают широкий круг вопросов

уголовного права, в особенности касающийся Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами норм об ответственности за воинские

злодеяния, также вопросов внедрения уголовно-процессуального закона

при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, что имеет принципиальное

значение для прокурорской практики.

-----------------------

[1] Архивное уголовное дело 18/75-92

[2] Архивное уголовное дело 18/13-93

[3] Архивное уголовное дело 18/49-94

[4] Архивное уголовное дело 18/34-95

[5] Архивное уголовное дело 18/13-91

[6] Уголовное дело 18/17-95

[7] Уголовное дело 18/63 - 93

[8] Архивное уголовное дело 18/31-95

[9] Архивное уголовное дело Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами 18/15-96

[10] Архивное уголовное дело 18/16-94

[11] Архивное уголовное дело 18/17-95

[12] Архивное уголовное дело 18/33 - 95

[13] Архивное уголовное дело 18/14 - 92

[14] Архивное уголовное дело 18/45 - 92

[15] Архивное уголовное дело 18/27 - 94

[16] Архивное уголовное дело 18/36-92

[17] Архивное уголовное дело 18/53-94

[18] Архивное уголовное дело 18/22-96

[19] Архивное уголовное дело 18/24 - 94

[20] Архивное уголовное дело 18/19 - 92

[21] Архивное уголовное дело 18/40-97

[22] Архивное уголовное дело 18/33-96

[23] Архивное уголовное дело 18/58 - 96

[24] Архивное уголовное дело 18/37-96

[25] Архивное уголовное дело 18/40 - 93

[26] Архивно-уголовное Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами дело 18/44 - 97

[27] Архивное уголовное дело 18/23-96

[28] Архивное уголовное дело 18/75-97

1, 2, 3


promotion-prodvizhenie.html
pronicaemost-gornih-porod.html
pronikayushaya-gidroizolyaciya.html