Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба

Прокурору Ненецкого автономного окрестность

Муниципальному советнику юстиции 3 класса

Егорову Н. В.

166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина д. 40

Гончарова Александра Васильевича,

Живущего по адресу: 166700,

НАО, п. Искателей, ул. Ардалина, д. 9, кв. 56

Жалоба.

28 декабря 2012 года мной в адресок Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба по Ненецкому автономному округу (дальше по тексту Роспотребнадзор по НАО) было ориентировано заявление по электрической почте (turpnnao@atnet.ru). На последующий денек (29.12.2012г.) мне по факсимильной связи из Роспотребнадзора по НАО поступил ответ (исх. № 01-1-23/1713 от 29.12.2012г.). К этому письму были приложены затребованные мной копии протоколов исследования питьевой воды № 52 и № 54 от Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба 29.11.2012г., отобранной в моей квартире. Обратиться по электрической почте меня вынудила задержка ответа по результатам исследования проб прохладной воды. В 2012 года мне это все таки удалось достигнуть с 3-й пробы (об этом будет сказано ниже).

Дальше в этом письме (исх. № 01-1-23/1713 от 29.12.2012г.) написано, что полный ответ на Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба Ваше заявление будет ориентирован в установленные законом сроки. Как я полагаю, имелся в виду Федеральный закон РФ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения воззваний людей Русской Федерации». Но уже прошло более 140 дней, а полный ответ по сей день в мой адресок не поступил. Разумеется, сменилось управление и ответ «завис»… Хотя мое воззвание Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба актуальности не утратило и на сегодня.

Это уже не 1-ый случай нарушения норм Федерального закона РФ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения воззваний людей Русской Федерации» со стороны управления Роспотребнадзора по НАО.

Прокуратура НАО уже устанавливала факт нарушения установленного законодательством Русской Федерации порядка рассмотрения воззваний людей Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба. Данный факт зафиксирован в ответе начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры НАО Лудникова П.А. (исх. № 7/103-2013/668 от 13.02.2013г.).

Проведя проверку моих многократных воззваний в Роспотребнадзор по НАО в 2012 году, прокуратура НАО установила только однократное нарушение срока рассмотрения моего воззвания. Как мне видится без учета содержания ответа по существу воззваний Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба (об этом ниже).

Начальник отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры НАО Лудников П.А. также сказал, что по факту нарушения порядка рассмотрения воззваний людей, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ. Возбуждено было дело об административном правонарушении и что в итоге? По-моему, воззрению Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба «полу-меры», как и «полу-реформы» никогда не принесут положительных результатов.

Как я предполагаю, содержательная часть ответа в письме Роспотребнадзора по НАО от 21.12.2012г. № 01-1-23/1671/1 не проверялась на соответствие закону, на который в нем были изготовлены ссылки Роспотребнадзором по НАО и полностью не исследовались прокуратурой НАО. Не нужно быть Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба величавым юристом, чтоб осознать, что ссылка на еще не вступивший в силу закон сама по для себя ничтожна, а соответственно и все что мотивировалось, в том ответе. Полагаю, что к этому нужно возвратиться вновь.

А именно Роспотребнадзор по НАО ссылался на типо вступивший в силу (на дату ответа 21.12.2012г.) Федеральный закон Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба РФ от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». При всем этом не один раз делались ссылки на статью 23 нареченного Закона. Но статья 23 этого закона на дату подготовки ответа еще не вступила в силу, и какая цель в этом преследовалась Роспотребнадзором по НАО мне непонятно.

Неуж-то при проведении Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба проверки работники прокуратуры НАО этого не увидели? По существу этим ответом из Роспотребнадзова по НАО я был введен в заблуждение.

В согласовании со статьей 43 Закона «О водоснабжении и водоотведении» данный документ вступает в силу с 1 января 2013 года, кроме статьи 9, вступающей в силу с 1 января 2012 года и части 2 статьи 40, вступающей Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба в силу с 1 января 2014 года ("Собрание законодательства РФ", 12.12.2011, N 50, ст.7358). Отсюда следует, что статья 23 этого закона вступила в силу только с 01.01.2013г.

Анализируя переписку за 2012 год с надзорными органами в НАО по вопросу свойства питьевой воды в п. Искателей, наглядно видно затягивание в рассмотрении воззваний и не Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба принятие своевременных действий со стороны Роспотребнадзора по НАО.

Как по другому можно рассматривать не проведение своевременной проверки свойства прохладной воды по моему заявлению, которое было перенаправлено Гос инспекцией строительного и жилищного надзора НАО (исх. № 706 от 29.03.2012г.) и вручено нарочным 02.04.2012г. в Роспотребнадзор по НАО.

В письме от 03.05.2012г. № 01-1-23/474 Роспотребнадзор по Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба НАО докладывает, что типо прокуратура НАО не согласовала внеплановую проверку МУП «Служба Заказчика по ЖКУ п. Искателей». На этот счет у меня есть огромные сомнения, что прокуратура НАО отказала в проведении внеплановой проверки, связанной с качеством питьевой воды. Вопрос обеспечения населения питьевой водой один из главных вопросов в Ненецком Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба автономном окружении и на это из бюджета выделяются большие суммы денег.

Чувствуя задержку рассмотрения моего воззвания, вторично с тем же вопросом я уже впрямую обратился в Роспотребнадзор по НАО. Это уже было 26.04.2012г. В этом заявлении мной было обозначено, что мне звонил спец Роспотребнадзора по НАО и был уже назначен Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба денек отбора проб воды (до 26.04.2012г.). Но в назначенный денек ко мне никто не прибыл и отбор проб прохладной воды не состоялся в апреле 2012 года (только через семь месяцев мне удалось этого достигнуть). Разумеется, много нужно иметь упорства, чтоб «заставить» муниципальный орган заниматься своими обязательствами.

Только после моего вторичного Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба воззвания (26.04.2012г.) на 12.05.2012г. была назначена проверка, а я 07.05.2012г. уехал в отпуск. Отсюда следует, что в квартире вода на анализ не была взята. Проведя проверку 12.05.2012г. на водозаборе «Захребетная Курья» и на вводе в 72-х квартирный дом (ул. Ардалина,9) главный муниципальный санитарный доктор по НАО почему Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба-либо не принял постановление «О временном отклонении от гигиенических нормативов свойства питьевой воды». Хотя результаты очень далеки от требований СанПиН 2.1.4.1074-01.

Разумеется, главный муниципальный санитарный доктор по НАО в то время не счел нужным принятие такового нормативного акта.

Может быть, еще было много время до даты вступления в силу Федерального Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба закона «О водоснабжении и водоотведении», а случаи, поименованные в СанПиН 2.1.4.1074-01 еще не наступили (явления природного нрава и аварийные ситуации).

Было вынесено только определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИМУП «Посжилкомсервис». Итог от возбуждения дела об административном правонарушении также не известен. Качество воды осталось прежним.

Постановление «О Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба временном отклонении от гигиенических нормативов свойства питьевой воды» было принято только 17 декабря 2012 года, и ему был присвоен № 1.

Появляются полностью закономерные вопросы, а почему это постановление не принималось 5 либо 6 годов назад.

1-ый. Разве у головного муниципального санитарного доктора по НАО в то время не было таких возможностей?

2-ой. Либо 5-6 годов назад Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба прохладное водоснабжение в п. Искателей соответствовало требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01?

3-ий. Почему Роспотребнадзор НАО не публикует официально такие постановления в СМИ?

Ответов и объяснений на эти вопросы по сей день не получил.

К примеру, в квартире принадлежащей мне, вода не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 (по мутности в 1,3 раза превосходит допустимый уровень Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба, в 2,05 раза - по цветности, в 2,7 раза - по содержанию железа). Это отражено в протоколе ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в НАО» от 29.11.2012г. № 563/1123.

Не соответствует вода требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 и на вводе в 72-х

квартирный дом (ул. Ардалина,9), также и на водозаборе. Это значит, что у значимой части населения п. Искателей вода Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. На этот счет имеются протоколы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ненецком автономном округе». Прокуратура НАО может их истребовать. Разве об этом муниципальный надзорный орган может умалчивать (ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ненецком автономном округе» либо Роспотребнадзор по НАО)?

Обозначенные выше санитарные правила и нормы утверждены Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба Постановлением Головного муниципального санитарного доктора РФ от 26.09.2001 N 24 (ред. от 25.02.2010, с переменами от 28.06.2010)"О внедрении в действие Санитарных правил" ("Русская газета", N 223, 14.11.2001).

Почему население не должно быть проинформировано официальным муниципальным органом о фактических показателях свойства прохладной воды в поселке Искателей? Ведь там проживает несколько тыщ человек…

Как мне Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба понятно, постановление от 17.12.2012г. № 1 не было официально размещено. Соответствует ли это законодательству Русской Федерации, и какие правовые последствия могут наступить для субъектов, поименованных в этом постановлении, может установить прокуратура НАО при проведении проверки.

Как я понимаю, то любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба, не могут применяться, если они не размещены официально для всеобщего сведения (часть 3 статьи 15 Конституции Русской Федерации).

К нареченному выше постановлению еще есть вопрос о соблюдении законности при его принятия. Это тоже может установить только прокуратура НАО в процессе проверки.

Пт 2.6 СанПиН 2.1.4.1074-01 предусмотрены случаи, когда могут быть допущены временные отличия от Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба гигиенических нормативов свойства питьевой воды только по показателям хим состава, влияющим на органолептические характеристики, а конкретно: случаи, связанные с явлениями природного нрава, которые не могут быть заранее предусмотрены, либо в связи с аварийными ситуациями, устранение которых не может быть осуществлено немедля.

На основании пт 2.6.2 нареченных СанПиН решение о Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба временном отклонении от гигиенических нормативов свойства питьевой воды принимается в согласовании с законодательством Русской Федерации. Отсюда следует, что соблюдение законодательства на местности Ненецкого автономного окрестность при принятии таких актов подпадает под надзор прокуратуры НАО.

Дальше. Из содержания пт 2.6.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 следует, что сразу с принятием решения о временном отступлении от гигиенических нормативов Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба утверждается план мероприятий по обеспечению свойства воды, соответственного гигиеническим нормативам, включая календарный план работ, сроки их выполнения и объемы финансирования. Не понятно также и о наличии либо отсутствии плана этих мероприятий, включая календарный план работ, сроки их выполнения и объемы финансирования (если естественно, принятие этого решения соответствует Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба законодательству).

Требования СанПиН 2.1.4.1074-01 предугадывают только два варианта, когда могут быть допущены временные отличия свойства питьевой воды:

1. Случаи, связанные с явлениями природного нрава которые не могут быть заранее предусмотрены;

2. В связи с аварийными ситуациями, устранение которых не может быть осуществлено немедля.

Как я понимаю, в нашей ситуации таких случаев Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба нет либо они имели место быть много годов назад, и об этом было понятно только Роспотребнадзору по НАО. Но соответственных мер в то время не было принято. По последней мере, Роспотребнадзор по НАО об этом нигде не докладывал. Но это только мое предположение.

С 2010 года в Ненецком автономном окружении действует длительная мотивированная Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба программка «Обеспечение населения НАО незапятанной водой». В бюджет окрестность и бюджеты городских образований закладываются приличные средства, которые раз в год расходуются.

4-ый год действует эта программка, а вода в п. Искателей как была с завышенными показателями по мутности, цветности и содержанию железа, так и остается, до настоящего Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба времени.

Хотя представления обитателей и управляющих надзорных органов не всегда совпадают. Так в письме от 03.05.2012г. № 01-1-23/474 управляющий Роспотребнадзора по НАО (Щепеткина Т.В.) написала, что в 2012 году сведений о технических нарушениях, которые могут привести к ухудшению свойства питьевой воды и критерий водоснабжения населения не поступало. (Куда его – это качество, еще Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба можно усугублять. Прим.А.В.). По смыслу написанного можно представить, что на дату подписания этого ответа качество питьевой воды в поселке Искателей вполне соответствовало требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. Разумеется, нет мониторинга черт питьевой воды на водозаборе?

Это сообщалось в мае 2012 года, а 17 декабря 2012 года эти «сведения» каким-то образом все Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба таки поступили в Роспотребнадзор по НАО, и было принято Постановление головного муниципального санитарного доктора НАО. По другому, по каким основаниям было принято это постановление от 17.12.2012 года? В мае 2012г. их не было, а в декабре 2012г. они появились.

Полностью может быть при ответе от 03.05.2012г. это мировоззрение сложилось у Щепеткиной Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба Т.В.на базе статьи в газете «Няръяна вындер» от 14.04.2012г., о которой пойдет речь ниже. Разумеется, время от времени охото радиво заблуждаться либо даже веровать в то, чего нету на самом деле.

Совершенно другое дело, если отлично просмотреть прилагаемую фотографию. Это санузел моей квартиры, в каком установлен Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба фильтр для воды. Отлично видно белый фильтр (новый) и тот фильтр в прозрачной пробирке, который применен в течение 7-10 дней. Мной это на месте показывалось комиссии Роспотребнадзора по НАО в ноябре 2012 года. Но у комиссии почему-либо не появилось желания извлечь этот фильтр для проведения анализа содержимого и сопоставления с Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба «таблицей Д.И.Менделеева». Может быть, нет таковой процедуры в Регламенте Роспотребнадзора по НАО.

Сейчас о формировании публичного представления в СМИ. Как мне понятно, прокуратура НАО также выслеживает информацию в СМИ. Помнится на этот счет, был приказ Генерального прокурора Русской Федерации.

Журналист газеты «Няръяна вындер» В.В. Козьякова 14 апреля 2012 года Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба на страничке 2 опубликовала статью под заглавием «Пить чистую воду также естественно, как чистить зубы». В этой статье В.В. Козьякова написала, что для городских жителей и населения ближайших поселков неувязка обеспечения незапятанной водой уже не стоит.

Согласно административно-территориальному делению НАО, поселок Искателей, самый близкий к городку Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба и, стало быть (по смыслу написанного в газете) в поселке Искателей эта неувязка, типо уже решена. Эта статья с одной стороны выполнена как интервью (правда, без указания лица, дававшего эту информацию), а с другой стороны - как авторская. Но сущность дела не в этом. В итоге, по-моему, воззрению были всераспространены Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба сведения, не надлежащие реальности. Почему никто из управляющих Роспотребнадзора по НАО не опроверг эту информацию?

Конституция Русской Федерации объявила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, установив тем ценность прав личности по отношению к остальным соц ценностям.

Сразу Конституция РФ закрепила право людей на подходящую среду, охрану здоровья Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба и имущества (статья 42). Подобные требования перечислены в Законе Русской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (в ред. от 25.06.2012г. №93-ФЗ) применительно к приобретению продуктов (работ и услуг) соответствующего свойства и неопасных для жизни и здоровья.

Вопросы ЖКХ находятся под личным контролем управляющих страны (президента РФ и председателя Правительства Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба РФ). В октябре 2011 года (04.10.2011г.) президент Рф Медведев Д.А. в Нарьян-Маре провел заседание Президиума Госсовета по дилеммам ЖКХ. Об этом тщательно было написано в газете «Няръяна вындер» от 06.10.2011г. № 111, стр. 3 (Дмитрий Медведев: «Надо встряхнуть наших управдомов» - создатели С.Кураева, А.Волков). Пройдет 6 месяцев и сотрудник С Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба.Кураевой, А.Волкова (В.В.Козьякова) в этой же газете поставит интервью «Пить чистую воду также естественно, как чистить зубы». Эта статья гласит о млрд и миллионах рублей, которые ориентированы и будут еще направляться на решение трудности обеспечения населения незапятанной водой. Прошли 2010, 2011 и 2012 годы…Ведь уже к середине близится и Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба 2013-й год… Вопрос появляется сам по для себя: «А где же итог?».

Очередной много принципиальный факт по данной теме (ЖКХ в НАО, в т.ч. в п. Искателей). В этой публикации идет речь о том, что в п. Искателей уже произведена реконструкция водозаборов и водопроводных сетей, заменен водопровод длиной Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба два километра и пробурена скважина. Обозначено, что общий объем финансирования программки составляет 1 млрд 259,7 миллиона рублей. Дальше сообщается, что основную финансовую нагрузку взял на себя окружной бюджет – более 1,2 млрд рублей (более 95%). Оставшуюся сумму финансируют городские образования. С момента этой публикации прошло более года, а результата пока не видно, по Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба последней мере, в п. Искателей. Сменные водяные фильтры в моей квартире остаются прежними, как на приложенной фото.

В интервью говорится о средствах окружного бюджета и средствах бюджетов городских образований. Тогда неясно как в 2011 году был заменен водопровод длиной два километра без проведения аукциона. В тот период времени Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба я пристально смотрел за закупками для муниципальных и городских нужд в НАО. Ничего подобного не проводилось.

Разумеется при помощи каких-либо «схем» (экономные инвестиции либо другие) экономные средства попадали в коммерческие организации (МУП тоже относятся к коммерческим организациям), а позже к реальным подрядчикам либо в МУП нанимали «нештатных» рабочих по Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба договорам подряда. Соответствуют ли эти «схемы» законодательству РФ? Два километра и без аукциона - это неясно. Это ведь приличный объем работ. По-моему воззрению нужен допуск от СРО не только лишь для подрядчика, да и для проектировщика. Сомневаюсь, что это было. Но для соблюдения законности это нужно проверить.

Следует добавить, что Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба на этом водопроводе в январе-феврале 2012 года происходили нередкие отключения прохладного водоснабжения (аварии) в итоге которых обитатели домов в районе ул. Озерная - ул. Ардалина оставались без воды. В нашем доме централизованного жаркого водоснабжения нет. Нет прохладной воды - нет и жаркой. В случае пожара и тушить не чем Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба. Как сказал глава поселка Искателей, предпосылкой послужило низкое качество полиэтиленовых труб (исх. № 638/02-6 от 29.03.2012г.). Поменяли ли эти трубы, по сей день непонятно.

Мое заявление в Администрацию поселка осталось без окончательного ответа (как в случае и с Роспотребнадзором по НАО по другой теме). Кто повинет, что трубы были куплены с низким Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба качеством (качество: оно или есть, или его нет). Разве налогоплательщик не имеет права знать, куда и как расходуются народные средства?

Понятно только-только аукционы на эти работы, как и на проектные работы - не проводились. Кто являлся фактическим подрядчиком непонятно тоже. Об этом годом ранее мной писалось в прокуратуру НАО. В июне Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба 2012 года я получил очень непонятный ответ… О результатах проверки мне по сей день ответ не поступил.

Совершенно другая ситуация по аналогичным делам в городке Нарьян-Маре, правда как я сообразил, то только с 2012 года. Как говорится в отчете главы МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» за 2012 год предоставление Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба экономных инвестиций МУ ПОК и ТС было признано нелегальным. Федеральная антимонопольная служба НАО вынесла заключение, что в этом случае нарушаются требования ст.16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", так как создаются достоинства отдельному хозяйствующему субъекту (размещено на веб-сайте Администрации городка Нарьян-Мара).

Почему, одним можно, а другим Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба – нет? В случае с водопроводом в п. Искателей ничего подобного не устанавливалось, ни ФАС НАО, ни прокуратурой НАО.

Там еще велись работы по прокладке термических сетей. Это все производилось в одно время (сентябрь-ноябрь 2011 года) и в неких местах эти различные по предназначению коммуникации уложены в общих траншеях Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба и на одной глубине. Мной об этом было тщательно написано в разные инстанции, в том числе и в прокуратуру НАО.

Не думаю, что в прокуратуре НАО по вопросам в сфере ЖКХ была утрачена внимательность. Полагаю, что «встряхивать» нужно не только лишь управдомов…

Может быть, прокуратура НАО проведя детализированную проверку этой жалобы Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба, обяжет управляющих Роспотребнадзора по НАО и Управление строительства и ЖКХ НАО опубликовать достоверную информацию о качестве прохладной воды для сведения обитателей поселка Искателей. Заодно и окончит проверку моего воззвания по водопроводу, который был выполнен без проведения торгов. Ну и может быть глава поселка Искателей проинформирует обитателей, как так Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба вышло с некачественными трубами, и какая организация делала работы без проведения аукциона. Закон должен исполняться всеми и всегда.

Не обращаться же в федеральные СМИ с публикацией статьи « В НАО нужно встряхнуть не только лишь управдомов…». Хотя материалов для этого полностью довольно. В этих материалах выслеживается тенденция у Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба чиновников различного калибра умалчивать о неких фактах. Хотелось бы с этой тенденцией покончить раз и навечно. Еще несколько лет вспять в местных СМИ можно было прочесть полностью реальные действия. Ведь в окружении делается и много неплохого, что и нужно давать в СМИ.

Проще говоря, по-моему, воззрению после проведения проверки нужно опубликовать Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба опровержение недостоверной инфы в газете «Няръяна вындер», в какой В.В. Козьякова 14 апреля 2012 года опубликовала статью под заглавием «Пить чистую воду также естественно, как чистить зубы». Если вода не соответствует требованиям СанПиН, то и чистить зубы таковой водой не безобидно для здоровья.

Редакции общественно-политической газеты НАО «Няръяна вындер Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба» и ее главному редактору, полагаю, тоже прибыльно опубликовать фактическое положение вещей по данной дилемме. Ведь конкретно с ее страничек и формируется публичное мировоззрение обитателей окрестность и его гостей. Не исключаю, что и управляющих федерального уровня, тоже, в том числе и президента Рф. Лучше, чтоб это было Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба изготовлено этим же журналистом либо основным редактором. Тогда у населения поселка Искателей будет достоверная информация по этой дилемме, ну и исполнительная власть НАО будет тоже располагать правильной информацией о том, что происходит рядом.

В конечном итоге тезис губернатора Фёдорова И.Г., размещенный в номере от 13.04.2013 года на стр. 1 ОПГ «Няръяна Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба вындер», будет вполне доказан и животрепещущ (-Читайте газету «Няръяна вындер», - произнес Игорь Фёдорвеев. - Там пишут правду).

Закон должен исполняться всеми и всегда (http://www.prokuratura-nao.ru/). Хотелось бы, чтоб его вправду исполняли все и в нашем окружении.

Приложение: фото из квартиры № 56 дома № 9 по ул. Ардалина в п. Искателей

________________________________________ А.В. Гончаров

«22» мая Прокурору Ненецкого автономного округа Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба 2013 года

Прокурору Ненецкого автономного окрестность Егорову Николаю Валентиновичу-жалоба

От кого: Александр Гончаров
Кому: opnao@atnet.ru

Сейчас, 8:24 (22.05.2013г.) 2 файла


pronikayushie-raneniya-glaznogo-yabloka.html
pronimalnaya-simvolika-diplomnaya-rabota.html
pronina-tatyana-sergeevna.html